旅游拍风景，户外光线充足只拍风光，不考虑广角，不考虑虚化背景这时单反的优势是否全部被抵消（虚化、进光量、高感、广角全无必要）
很多人都喜欢把单反和手机的照片进行对比，这个其实并没有多大的可比性。为什么呢原因有以下几点
1如果手机拍出来的照片和单反效果一样的话那么还有谁会去买单反呢？
2目前手机拍照效果是已经不错了但是和单反比起来还是有不少的差距的。现在很多手机厂商为了宣传效果都声称之家的手机拍照效果可以媲美单反。有的厂商甚至使用单反拍摄的照片当做自家手机拍摄的宣传样片，比如华为p9就被爆出这种事情。
3由于手机的coms通常都很小所以在画质上完全无法和专业级别的单反进行对比。
其实根本不需要去纠结到底哪个拍的照片好不好只要你开心就好，无所谓单反还是手机拍摄。当然如果对照片画质要求高的场合比如商业摄影还是单反靠谱。
如果你有不同的已经或者看法欢迎在评论区留下你的看法或者意见！看完文章几点点赞哦，关注我，我会为你解答摄影方面的问题哦！
展开全部如题所说，户外光线充足，只是拍风光，不考虑广角，不考虑虚化背景手机和单反是没得比的。
虽然说现在的手机像素达到了2000多万，拍个照片放到朋友圈，好多人会夸你说比他的单反相机拍的还好，实际呢，你把相片放电脑一对比就会发现，还是不如单反拍的好。为什么会这样呢，这就是所谓的手机成像质量不够高，宽容度不够高，画质差。
照片成像质量与像素没关系，有很多商家之所以大肆宣传像素论，是为了将消费者的注意力引到此处，以忽略他们感光元件面积太小及色深不够的缺陷。 像素，就是能表达唯一颜色的最小单位。像素高的话，唯一的好处主是照片更大。照片大就代表着有更多的细节可以表现，但这并不是照片质量，或者说与我们谈的画质没有任何联系。 一张好的照片，抛去构图光影不谈，单谈画质，包括这么几点：色彩还原的准确度、成像的清晰度、画面的锐利度与细腻程度等，而这些指标没有一项是像素高可以优化的。 色彩还原是否准确取决于感光元件和GPU的色彩处理。成像的清晰度取决于感光元件的质量和镜头的分辨率。画面的锐利度则更由镜头起到决定性的因素，最后的细腻与否则与相机本身的图像处理软件息息相关。而这一切，都是需要很高的成本，这也就是为什么单反照片机通常都很贵的原因。消费机为了低端市场，通常把这一切都简化了，感光元件的尺寸小那么小，镜头的解析度也不高，那么如何来掩盖这些缺陷呢？宣传像素论吧，不管是物理像素还是逻辑像素，反正手机出来的照片就是能达到2000万或者更高，至于其它的，商家不提一般不是专业人士不会去追问，反正也不懂。
综上所述，一个入门级的单反都是4-5千，一个1000多元的手机功能那么多，像素还那么高，之所以现在所有的手机和消费级的数码相机，都是把像素作为一个最大的，最醒目的宣传放在最显眼的位置上了，而单反相机无论是入门级的，还是专业级的，都不在像素上作文章，而在宣传它的感光元件多么多么大，镜头如何如何好，处理器用的是第几代产品，软件是如何快速处理图像等等。
到此你明白了单反为什么那么贵？手机拍的相片为什么比不过单反了吧？
